Cautionnement irrégulier : l’exécuter, c’est le valider !

Cet article a été publié le 15 mars 2013 dans la catégorie juridique.

Celui qui exécute un engagement de cautionnement irrégulier ne peut plus ensuite invoquer sa nullité.
Cassation commerciale, 5 février 2013, n° 12-11720

Lorsqu’un particulier se porte caution au profit d’un créancier professionnel (par exemple, le gérant d’une société auprès d’une banque en garantie de l’octroi d’un prêt) et que cet acte est établi sous seing privé, c’est-à-dire sans l’intervention d’un notaire, il doit faire précéder sa signature de la mention manuscrite suivante : . Et attention, faute de contenir cette mention, l’acte de cautionnement est nul.

Et lorsque le cautionnement est solidaire (c’est-à-dire lorsque le créancier a la faculté de demander directement à la caution le remboursement des sommes impayées par le débiteur), l’acte doit, en outre, obligatoirement comporter la mention suivante, toujours écrite de la main de l’intéressé : . À défaut, la stipulation prévoyant la solidarité est nulle.

La personne qui s’est portée caution peut invoquer cette nullité en particulier au moment où le créancier lui réclame le paiement des sommes impayées par le débiteur. Ce qui lui permet ainsi d’échapper à son obligation. Mais attention, si elle décide, bien qu’elle sache que l’acte de cautionnement est formellement irrégulier, de rembourser au créancier les sommes qui lui sont dues, elle ne pourra plus ensuite se prévaloir de sa nullité. Autrement dit, en exécutant son engagement, la caution répare le vice dont l’acte est atteint.